Transgênicos: Ruim para o produtor e para o consumidor

A introdução de transgênicos na natureza expõe nossa biodiversidade a sérios riscos, como a perda ou alteração do patrimônio genético de nossas plantas e sementes e o aumento dramático no uso de agrotóxicos. Além disso, torna a agricultura e os agricultores reféns de poucas empresas que detêm a tecnologia, e põe em risco a saúde de agricultores e consumidores.

Os transgênicos, ou organismos geneticamente modificados, são produtos de cruzamentos que jamais aconteceriam na natureza, como, por exemplo, arroz com bactéria. Fabricantes de agroquímicos criam sementes resistentes a seus próprios agrotóxicos, ou mesmo sementes que produzem plantas inseticidas. As empresas ganham com isso, mas nós pagamos um preço alto: riscos à nossa saúde e ao ambiente onde vivemos.

O modelo agrícola baseado na utilização de sementes transgênicas é a trilha de um caminho insustentável. O aumento dramático no uso de agroquímicos decorrentes do plantio de transgênicos é exemplo de prática que coloca em cheque o futuro dos nossos solos e de nossa biodiversidade agrícola.

Os transgênicos representam um duplo risco. Primeiro por serem resistentes a agrotóxicos, ou possuírem propriedades inseticidas, o uso contínuo de sementes transgênicas leva à resistência de ervas daninhas e insetos, o que por sua vez leva o agricultor a aumentar a dose de agrotóxicos ano a ano. Não por acaso o Brasil se tornou o maior consumidor mundial de agrotóxicos em 2008 – depois de cerca de dez anos de plantio de transgênicos – sendo mais da metade deles destinados à soja, primeira lavoura transgênica a ser inserida no País.

Além disso, o uso de transgênicos representa um alto risco de perda de biodiversidade, tanto pelo aumento no uso de agroquímicos (que tem efeitos sobre a vida no solo e ao redor das lavouras), quanto pela contaminação de sementes naturais por transgênicas. 

Um bom exemplo de alimento importante, que hoje se encontra em ameaça, é o arroz.

Rotulagem como direito básico

Consumimos hoje diversos alimentos com ingredientes à base de transgênicos, produzidos para matar insetos e resistir a agrotóxicos. Não existe consenso na comunidade científica sobre a segurança dos transgênicos para a saúde humana e o meio ambiente. Testes de médio e longo prazo, em cobaias e em seres humanos, não são feitos, e geralmente são repudiados pelas empresas de transgênicos.

Desde que os transgênicos chegaram clandestinamente ao Brasil, em 1997, o Greenpeace trabalhou para que o consumidor pudesse identificá-los e decidir se compraria ou não.

Em 2003, foi publicado o decreto de rotulagem (4680/2003), que obrigou empresas da área da alimentação, produtores, e quem mais trabalha com venda de alimentos, a identificarem, com um “T” preto, sobre um triangulo amarelo, o alimento com mais de 1% de matéria-prima transgênica.

A resistência das empresas foi muito grande, e muitas permanecem até hoje sem identificar a presença de transgênicos em seus produtos. O cenário começou a mudar somente após denúncia do Greenpeace, em 2005, de que as empresas Bunge e Cargill usavam transgênicos sem rotular, como determina a lei. 

O Ministério Público Federal investigou e a justiça determinou que as empresas rotulassem seus produtos, o que começou a ser feito em 2008.

A partir de 2007, parlamentares da bancada ruralista, impulsionados pela indústria da alimentação e empresas de transgênicos, propuseram projetos de lei que visam acabar com a rotulagem.A rotulagem de produtos transgênicos é um direito básico dos consumidores. Todos nós temos o pleno direito de saber o que consumimos.

Os defensores dos transgênicos dizem que eles podem ser uma solução ao problema da fome no mundo, pois podem levar ao aumento da produção de alimentos. Mas realidade é bem diferente. A produtividade dos transgênicos não é superior à dos convencionais e orgânicos, e a semente é mais cara por conta dos royalties a serem pagos, o que aumenta o custo de produção.

Soluções

- Proibição de aprovações de novas culturas transgênicas, em especial aquelas que são a base da alimentação de nossa população.

- Rotulagem dos produtos transgênicos, para atender plenamente a um direito do consumidor de saber o que está comprando.

- Fiscalização e cuidado na cadeia para que não haja contaminação.

Fonte: http://www.greenpeace.org/brasil/pt/O-que-fazemos/Transgenicos/

Imparcialidade do TRT, Onde está?

O site do TRT informou no dia 14/7 que "o Juiz Carlos Alberto May, Titular da 20ª Vara do Trabalho de Porto Alegre, não acolheu o pedido de antecipação de tutela formulado na reclamatória trabalhista movida pelo Sindicato dos Atletas Profissionais do Rio Grande do Sul e pela Federação Nacional dos Atletas Profissionais contra a Federação Gaúcha de Futebol e a Confederação Brasileira de Futebol (processo 0000673-48.2010.5.04.0020). As entidades representativas buscavam que fosse determinado à FGF e à CBF o registro dos contratos de trabalho de todos os atletas provenientes do exterior, dando a eles plenas condições legais de jogo."

Até essa decisão, sempre que foi acionado para decidir sobre essa questão, o mesmo TRT, SEMPRE concedeu a liminar. Diversos jogadores foram beneficiados, incluindo os jogadores  Tcheco e Souza do Grêmio.  

A questão é: Por quê agora a decisão foi diferente? Onde está a imparcialidade da justiça? Quais os interesses que ocasionaram essa decisão?

Este é o retrato da (in)JUSTIÇA BRASILEIRA.

Brasileiros já pagaram mais de R$ 600 bilhões em impostos em 2010

Os brasileiros atingiram, às 11h30 da sexta-feira (2) a marca de R$ 600 bilhões de tributos federais, estaduais e municipais pagos em 2010, revelam dados do Impostômetro da ACSP (Associação do Comércio de São Paulo).

Com os R$ 600 bilhões é possível construir cerca de 30 milhões de casas populares de 40 metros quadrados ou pagar mais de 1,170 bilhão de salários mínimos ou comprar 2,4 bilhões de cestas básicas. O dinheiro ainda permite comprar mais de 24 milhões de carros populares, mais de 240 milhões de TVs de plasma e uma quantidade superior a 600 milhões de geladeiras simples.

Pela internet (www.impostometro.com.br), qualquer cidadão pode acompanhar o total de impostos pagos pelos brasileiros aos governos federal, estadual e municipal, de acordo com os estados e municípios. O sistema informa ainda o total de impostos pagos desde janeiro do ano 2000 e faz estimativas de quanto será pago até dezembro deste ano.

Filho de Sérgio Sirotsky – Diretor da RBS - Estupra menina em Santa Catarina

Sites divulgam que 3 menores (Sérgio Orlandini Sirotsky - Filho de Sérgio Sirotsky – Diretor da RBS; Bruno Martins – Filho do Delegado Mário Martins da polícia civil de Santa Catarina e Felipe) estupraram menina de 14 anos. A veracidade dos fatos já foi relatada por meios de comunicações concorrentes.
Uma aluna do Colégio Catarinense teria sido estuprada por três colegas, igualmente com 14 anos cada e colegas do mesmo colégio. Mas a história estaria sendo abafada pela imprensa, porque um dos alunos estupradores é o filho de 14 anos do Sr. Sérgio Sirotsky, um dos Diretores da RBS TV e o outro é o Bruno, filho de um Delegado de Polícia da Cidade.
A garota fez o exame de corpo de delito e o processo esta correndo em sigilo (o sigilo não foi pedido pelos pais da garota e sim pelo Delegado e pelo Sr. Sérgio Sirotsky pra preservar os delinqüentes e estupradores de seus filhos).

O caso ocorreu porque a menina terminou o namoro com o filho do Delegado, aí os amigos resolveram se vingar da garota. Encontraram com ela no Shopping Beira Mar, colocaram alguma droga na sua bebida (parece que foi a droga Boa Noite Cinderela) e a levaram para o apartamento da Mãe do filho do Sérgio Sirotsky que fica bem próximo ao Shopping Beira Mar. No quarto do garoto, os três estupraram a garota de todas as maneiras possíveis, até introduziram um controle remoto na vagina. Quando estavam estrangulando a garota, a mãe (ex mulher do Sérgio Sirotsky) entrou no quarto. 

Disseram que em princípio teve um ataque e bateu muito nos garotos e principalmente no filho. Porém passado o choque inicial, ela deve ter pensado nas conseqüências terríveis do ato de seu filho e resolveu protegê-lo. A garota ainda estava desacordada, então ela vestiu a menina, enrolou um cachecol em volta de seu pescoço para esconder as marcas e ligou para a mãe da menina dizendo: “Venham buscar sua filha, pois sabe como são esses adolescentes, fizeram uma festinha aqui em casa na minha ausência, andaram bebendo e se passando, ela está meio bêbada e caindo pelas tabelas.” Os pais foram buscá-la e a levaram para casa desacordada, porém aos poucos ela foi acordando e começou um choro desesperado e a falar coisas desconexas beirando ao histerismo. A mãe apavorada com o comportamento da filha, tentando acalma-la e ao tirar o cachecol viu as marcas no pescoço da filha em choque sem saber o que pensar ou dizer levaram imediatamente a filha ao médico e lá chegando o mundo foi caindo para esta família. Depois do médico foram orientados a ir a Polícia e a fazer o exame de corpo e delito.

Desnecessário dizer que os pais da garota receberam o telefonema do todo poderoso da RBS para que resolvessem esse “problema” e forma discreta, pois a final era o futuro de “seus” filhos que estava em jogo.

Fonte: http://www.tijoladasdomosquito.com.br/ e diversos outros sites.

Anatel propõe custo de ligação local entre municípios vizinhos

A Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) abrirá consulta pública para permitir que municípios de uma mesma região realizem chamadas telefônicas a custo de ligação local.
Pela proposta a tarifa da ligação entre esses municípios será menor. A agência também propõe que a tarifa seja de chamada local entre municípios que estão na mesma região integrada de desenvolvimento que contenham continuidade geográfica e o mesmo código nacional de área (DDD).

A consulta pública estará disponível para receber contribuições por meio impresso até o dia 26 de julho. Pela internet, os brasileiros poderão opinar sobre o novo regulamento até o dia 28 do próximo mês.

Fonte: Infomoney

Telespectador ataca Globo e fica do lado de Dunga

A Globo tem sentido na pele de que lado está o torcedor. A emissora está recebendo milhares de emails e sendo achincalhada em redes sociais por conta da briga que iniciou com o técnico Dunga.

Até dirigentes da emissora estariam divididos sobre o caso. Para alguns diretores, há o risco de, em uma eventual derrota do time brasileiro, a emissora ser responsabilizada pelo telespectador, angariando antipatia.

O motivo da disputa é o fato de Dunga ter cortado as mordomias que a Globo sempre teve em eventos esportivos. A emissora havia negociado diretamente com Ricardo Teixeira, presidente da CBF, entrevistas exclusivas com jogadores da seleção, como Luis Fabiano. Dunga, no entanto, rejeitou e impediu as entrevistas.

No Facebook os ataques à Globo subiram de tom. No Orkut, na comunidade "Por que a Globo não gosta de Dunga?", de forma quase unânime os internautas atacam a emissora, o apresentador Tadeu Schmidt e o "Fantástico", que divulgou nota criticando o técnico.

Também algumas celebridades ficaram do lado do treinador. em seu twitter, o humorista Danilo Gentili, do "CQC", postou: "O Dunga é pago pra ser vencedor da copa do mundo e não do concurso de Miss Simpatia. Parem de viadagem, vai."

O escritor Paulo Coelho também se manifestou: "Segura a onda, Dunga. Já apanhei muito e sei: batalha fora do campo é batalha perdida".

Fonte: Uol

"Dia sem Globo" foi um sucesso

A Globo no 3º jogo da Copa de 2006 obteve audiência  média de 69 pontos, com  máxima de 73 pontos, contra Portugal apenas 45. Uma redução de 28 pontos na audiência.

Cada ponto representa mais de 80 mil residencias. 28 pontos representam mais de 2 milhões de residências.

A causa do movimento "dia sem globo" foi o seguinte:

O técnico da seleção brasileira abriu fogo contra a Rede Globo. Dunga deu na canela do comentarista Alex Escobar, da Globo. (e ninguém comentou o que o Alex Escobar estava falando dele: “Insuportável, bicho, insuportável. O Rodrigo (Paiva) foi revoltado lá falar comigo, cara. O Dunga não deixou. Ninguém. Caraca, nem o Luís Fabiano. Infelizmente. Valeu, Tadeuzão” – Fonte UOL Esporte.)

Poucas horas depois, um dos apresentadores do programa Fantástico, Tadeu Schmidt, da África leu um editorial da emissora detonando Dunga.

Antes do ataque ao Dunga no Fantástico, o Jornal O Globo já havia descido a lenha na seleção e principalmente no seu treinador. Qual a razão dessa súbita mudança de comportamento? Vamos aos fatos:

Segunda feira, véspera do jogo de estréia da seleção brasileira contra a Coréia do Norte, por volta de 11 horas da manhã, hora local na África do Sul. Eis que de repente, aportam na entrada da concentração do Brasil, dona Fátima Bernardes, toda-poderosa Primeira Dama do jornalismo televisivo, acompanhada do repórter Tino Marcos e mais uma equipe completa de filmagem, iluminação etc.

Indagada pelo chefe de segurança do que se tratava, a esposa do poderoso William Bonner sentenciou: “Estamos aqui para fazer uma REPORTAGEM EXCLUSIVA para a TV Globo, com o treinador e alguns jogadores...”.

Comunicado do fato, o técnico Dunga, PESSOALMENTE dirigiu-se ao portão e após ouvir da Sra. Fátima o mesmo blá-blá-blá, foi incisivo, curto e grosso, como convém a uma pessoa da sua formação: “Me desculpe, minha senhora, mas aqui não tem essa de “REPORTAGEM EXCLUSIVA” para a rede Globo. Ou a gente fala pra todas as emissoras de TV ou não fala pra nenhuma...”.

Também é importante mencionar que a Globo solicitou à FIFA punição para o técnico Dunga após a partida contra Costa do Marfim.